▲图源：人民网

【导语】在《毛泽东与中印边境自卫反击战》一文中，湖南科技大学的谢忠与蔡文馨深入剖析，揭示了作为我国最高决策者的毛泽东，不仅坚定捍卫了国家领土主权的完整，而且为和平解决中印边界问题付出了最大努力。原文篇幅约7400字，本篇摘录精选其中约3000字内容。

1950年4月，中印两国政府正式确立外交关系，印度率先成为与新生中国建立正式外交的非社会主义国家。建交以来，两国在崭新的平台上逐步加深了友好情谊。然而，受限于印度政府坚持的单边主义和扩张主义边界政策，中印之间的边界争端逐渐加剧，并最终演变为1962年的中印边境冲突。

扎根于和谐理念，坚定实施“避免双头并进”、“切勿将朋友视作敌人”的国家战略。

在我国的国民经济恢复阶段及参与抗美援朝战争的关键时期，印度于1951年2月起，沿麦克马洪线发起大规模的推进行动，直至1953年，其完全占领了该线以南、传统习惯线以北的约九万平方公里中国领土。鉴于当时特殊的历史境遇，解决边界问题的时机与条件尚不成熟。鉴于此，我国政府针对边界问题（而不仅仅是中印边界问题）采取了暂时搁置的策略。

1954年春，中印两国政府正式签署了《关于中国西藏地方与印度之间的通商和交通协定》，标志着两国关系步入了一个名为“印地——秦尼帕依帕依”（中印人民是兄弟）的辉煌时代。然而，在边界议题上，印度政府却暗藏玄机。同年6月，以所谓的“分水岭”原则为借口，印度在中段擅自占领了中国达巴宗所属的乌热地区，从而在边境制造了第一次紧张对峙。幸亏中方展现了极大的克制，此次对峙并未演变成武装冲突。

尽管如此，毛泽东仍然视印度为“朋友”，并推心置腹地向它“交底”。5月15日，毛泽东在中国外交部致印度外交部的一份答复上加写了一段话：“总体而言，印度是我国的好邻邦，……我国的主要关切和斗争策略集中在对抗那侵略成性的美帝国主义，而非印度，亦非东南亚及南亚的任何国家。……我国不会如此不明智，同时在东方树敌于美国，又在西方树敌于印度。……我们无法设定双重焦点，我们不能将朋友视作敌人，这乃我国的国策。”得益于我国的克制与忍让，中印边界自建交以来，保持了近十年的和平局面。

处理矛盾：建议“双方各自后退数公里，开辟一片非武装缓冲区”。

1959年8月25日与10月21日，印度分别在东部地区的朗久村以及西部地区的空喀山口点燃了武装冲突的导火索。11月3日的夜晚，毛泽东在详细听取有关中印边界冲突的汇报后，提议双方武装力量各自后撤数公里，借此塑造一个“仅允许民政人员继续管理”的“非武装缓冲区”，以此防止直接武装冲突的发生。

“我的目标是追求和平”；“中印之间的矛盾完全可以妥善解决，因为这并非关乎我们生死存亡的核心地带。我已经向他们传达了这一立场。我强调，我们面临的主要威胁源自东方，而非来自你们。”

在紧接着举行的中央政治局会议中，毛泽东的这项提议得以顺利通过。11月7日，周恩来向尼赫鲁发出信函，提出两国军队应即刻从实际控制线各自后退二十公里，并敦促两国总理尽快开展会谈。

尽管印方拒绝了这一建议，中国政府仍然单方面在实际控制线的自己一侧停止了巡逻。中国军方的《西南地区边防守则》规定：“禁止主动挑衅，避免引发争端，严守国境线”，“对于邻国武装人员实施的大小越境挑衅行为，只要其距离不超过我国三十公里，我方均将克制不开枪。”正因中国方面展现了极大的克制与宽容，1960年至1961年间，中印边境的局势得以显著缓解。

坚决抵制蚕食，我们提出“绝不动摇，力避血腥冲突”的原则，以及“武装共存，边界犬牙交错”的策略。

六十年代的开端，我国遭遇了内患外患的双重困境。尼赫鲁误判形势，以为这便是印度推进领土主张的绝佳时机。于是，印度自1962年年初起，在中印边境实施了所谓的“前进政策”，不断向我国境内推进。至同年六月，印军在边界西段我国长期管辖与控制的区域设立了多达43个据点，而在东段沿“麦克马洪线”构筑了24个新的哨所，甚至在该线以北的扯冬亦建起了新哨所。其中，部分据点竟然位于我国边防哨所之间甚至其后方。由此，中印两军在边境地带形成了错综复杂、武装对峙的紧张局势。

7月5日，印度军队侵犯了我新疆阿克塞钦地区，该地区是印度进入我国的关键门户——加勒万河谷。11日，毛泽东主席听取了周恩来总理关于中印边界局势的详细汇报。他明确指出，虽然印度在我国领土上设立据点，我们有充分的理由采取行动，但现阶段仍需保持克制，不宜急于发动攻击。首先，要进一步揭露尼赫鲁的真实意图；其次，要努力让国际社会正确认识中印边境冲突的真相。有些国家企图趁我国暂时面临困难之际，挑拨我们，试图让我们陷入冲突，但我们绝不上当。目前，我国坚持不首先开火。我们的政策是：“坚决不退让，力求避免冲突。”随后，毛泽东主席补充了“武装共处，犬牙交错”八字方针。这一方针是在印度不断蚕食我国领土，但尚未发起战争的特殊背景下提出的，其核心在于“决不退让”和“武装共处”，充分展现了毛泽东主席将原则性与灵活性巧妙结合的策略智慧。

坚定反击的决心：“若印军发起进攻，我方必将给予他们沉重的打击。”

在边界局势紧张，中印两国一触即发之际，中国政府始终未曾放弃通过外交谈判解决中印边界问题的努力。然而，印度政府却误判形势，错误地以为身处内外困境的中国政府仅能进行表面上的虚张声势，而不会有更进一步的强烈反应。于是，从1962年8月起，印军对我国的挑衅和入侵行为愈发频繁且肆无忌惮。

面对绝境，忍辱负重，毛泽东最终下定决心，筹备自卫反击。10月17日，印军逾两万人，在东、西两段中印边界，同时对中方发起了规模浩大的攻势。当日，毛泽东迅速召集会议，果断作出决策，启动中印边境自卫反击作战。中央军委随即发布了《歼灭入侵印军的作战命令》。10月20日，我国边防部队在东、西两段中印边界展开了自卫反击行动。

彼时，我国方才摆脱了持续三年的困境，国力尚未全面恢复。然而，经过两个阶段的激烈反击，我国边防部队在东线全面收复了“麦克马洪线”以南的国土，在西线亦彻底清除了印军的入侵据点，战线全面推进至中印传统习惯边界中国一侧，距离边界仅有20公里，最终实现了中印边境自卫反击战的全面胜利。

在停火之际的撤离，令世界见证了“和平之友，抑或战争之徒”。

11月18日，伴随着印度军队的迅速溃败，印度总理尼赫鲁与总统拉达克里希南不得不发表声明：印度始终致力于通过和平谈判的方式解决中印边界问题。翌日，毛泽东在翻阅《参考资料》时留意到这一消息，随即作出批示：“突然间高谈和平解决，请转呈总理审阅。同时，请外交部深入研究，印度领导层在过去数日是否曾提出类似十八日的言论。”20日，毛泽东与刘少奇、周恩来等人共同商议，决定中国边防部队全面实施主动停火和后撤。毛泽东强调：“我们此次主动采取的措施，将使全世界人民更加清晰地看到，究竟是谁热爱和平，又是谁渴望战争。”此后，中方不仅遣返了所有被俘的印军官兵，还归还了所有缴获的印军武器和物资。

正如香港《明报》所评论，正当我国取得重大胜利之时，政府突然宣布停火撤军，并提出和谈的请求。这一举措既高明又潇洒，堪称一绝。一方面，此举不仅巧妙地消弭了中印边境战争升级的危机，更使我方在处理中印边界问题上占据了主动地位。英国《泰晤士报》在21日的评论中指出：“中国方面的举措使印度政府陷入了一个颇为尴尬的境地。”日本广播协会电台亦认为，我国的建议对尼赫鲁而言是一次重大的考验。另一方面，这一行动向全世界展示了我国政府始终秉持和平解决中印边界争端的坚定立场，为我方赢得了广泛的国际赞誉与支持。

锡兰《前进》周刊23日的一篇评论指出：“这是建设性的和具有政治家风度的决定，这同中国为了使边境战斗和边界冲突得到和平解决而作出的许多努力是完全一样的”；“这不仅证明中国真诚希望和平解决争端，而且还把反动派散布的所谓中国肆意侵略印度的谰言抛到了九霄云外。”日本《朝日新闻》22日的社论说：“中国这样做是好的。如果印度继续战斗，就没有道理了。”与此同时，一些向来偏袒印度的西欧国家报纸也对我国政府声明感到吃惊和宽慰。英国《每日电讯报》21日的社论认为，中国政府的声明令人感到“莫大宽慰”，“消息似乎太好了，恐怕不是真的。”就连印度《政治家报》，在诋毁我国声明是“用和平威胁印度”的同时，也不得不承认：“人们对于这种在世界舞台上展现出的手段，不禁心生暗自钦佩。”

在审视中印边境自卫反击战时，毛泽东本人亦深以为然，认为此役“实乃一场军事与政治交织的战斗，亦或是政治军事的较量。”